泰山辉哥

原先看《赤壁》，看了不到四分之一就不忍再看了。原本以为会是一部气势恢宏的史诗巨著，像看过的外国大片《特洛伊战争》，可是影片给人的感觉完全不是这么回事。前几天，突发好奇心，忍着痛苦耐心地看完了整部影片，也谈谈自己的感觉吧。

总的来说，感觉参演的各个大碗明星们被剧本的作者戏耍了。看他们的表演，总感觉像看耍猴一样。原因吗，有以下几点：

1、故事中的主角并没有表现出应有的性格特点。最明显的是关羽，三国中的关羽是何等的人物，既是帅才，也是英雄，既傲慢又英勇，而赤壁中的关羽表现的完全像个心无主见、懦弱平庸的妇人，一脸的苦相。带有这种性格和面相，无论在战场上大刀舞的再威风，也不能让人觉得像个英雄。

2、很多故事情节苍白无力。在赤壁中，剧本作者特别注重从细节中展现人物的能力和性格。但是，很多的讲述细节方面的小故事却与整个故事的主线联系不够密切，不能贴切的展现人物应有的一面。例如，展现诸葛亮会接生小马驹，作者可能想展现诸葛亮上知天文、下知地理的能人的一面，可诸葛亮是军事家、政治家，而且要进行一场史无前例的战争，把他的才能通过会接生小马驹来展现，太苍白无力了吧。至于刘关张三兄弟包汤圆的片段，更让人觉得啼笑皆非，为什么要让这三兄弟包汤圆呢，想展示什么呢？不通过应有的故事情节，却讲一些鸡毛蒜皮的不搭边的小儿科事情来展示人物的能力和性格，实在让人受不了。

3、变味的史诗大片。之所以说变味，一是故事情节变味，很多故事情节让人感觉很好笑；二是语言对话变味，把现代的无厘头语言安排在古人身上，让人感觉到的也是好笑。如果这是一部幽默喜剧片，恐怕其喜剧因素表现的还不到位，还应该更夸张一些，喜剧因素更丰富一些。但是，导演想拍的是一部古装正剧，一部气势恢宏的史诗，如此的语言，如此的故事情节，则显得不伦不类。

真想看一部中国人自己拍的史诗大片。现在开来，中国人拍电影的技术是达到了，但一部好的剧本太难求了。